|Главная | Субсидии | Региональные комиссии | Законодательство | Строительство | Архитектура | Тендеры | Экология города | Торговля | Бюджет | Финансы | Фонды | Лицензирование | Конгрес | Налоговая инспекция | Международные конференции | Инвентаризация | Рыночные фонды | Внутренний рынок | Проекты |
Главная Задать вопрос Карта сайта
О районе
Историческая справка
Характеристика района
Новости
Фотогалерея
Управа
Об управе
Глава управы
Муниципалитеты
Архив СМИ
Видеоархив
Вакансии
Жителям
Товарищество собственников жилья
Программы
Проекты правовых актов г. Москвы
Общественная безопасность
В записную книжку
Ссылки
Цитаты

 

"Это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия".





Мэр Москвы Юрий Лужков недоволен темпами освоения субсидий из федерального бюджета, которые выделены для борьбы с безработицей в городе. «Федеральный бюджет выделил на этот год 386 млн рублей, однако освоено пока только 95,6 млн рублей. Такая позиция недопустима», - подчеркнул Ю.Лужков на заседании правительства столицы 15 сентября.

 





Официальный сайт Центра развития предпринимательства ЗелАО г.Москвы. Новости малого бизнеса округа. Финансовая поддержка для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. Аналитические материалы. Информация по нежилым помещениям для субъектов малого предпринимательства. Выставки, конкурсы, обучение и многое другое на специализированном сайте.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.05.1995 ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУД УСТАНОВИТ, ЧТО НОРМА ПРАВА ПРОТИВОРЕЧИТ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, СУД ПРИМЕНЯЕТ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ НОРМУ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ

Напоминаем вам, что в целях обеспечения временной занятости и материальной поддержки безработных граждан Центр занятости населения заключает договора в пределах средств бюджетного финансирования с организациями города на выполнение временных работ безработными выпускниками начальных и средних специальных учебных учреждений и вузов. В рамках софинансирования по таким работам Центр занятости населения перечисляет в счет оплаты труда работника — от 4330 рублей до 8490 рублей, при этом оплата такого работника от работодателя составляет от 4330 руб.


По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
   РФ от 25 мая 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Трухина обратилась   в   суд   с    иском    к    Лысьвенскому
   учебно - производственному предприятию   Всероссийского   общества
   слепых (УПП ВОС) о возмещении вреда.  Она сослалась на то,  что  в
   1956, 1962,  1975,  1983  годах  по вине ответчика получила травмы
   рук, потеряла трудоспособность в размере 30%, однако администрация
   отказала в выплате утраченного заработка.
       Решение Пермского областного суда  в  пользу  истицы  взыскало
   единовременно  за  период  с  мая  1987 года по  февраль 1995 года
   1 млн.  375  тыс.  422  руб.,  с 1 марта 1995 года - по 13762 руб.
   ежемесячно и пожизненно.
       В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить.
       Судебная коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   25 мая  1995  г.  решение  суда  оставила  без  изменения,  указав
   следующее.
       На основании собранных доказательств, которым дана  правильная
   оценка в решении,  суд пришел к обоснованному выводу  о  том,  что
   травмы истица  получила по вине ответчика при выполнении служебных
   обязанностей. Поэтому причинитель вреда обязан  его  возместить  в
   полном объеме.
       Судом установлено,   что   степень   утраты   профессиональной
   трудоспособности у   истицы  составляет  20%.  Такое  мнение  суда
   основано на  тщательном   исследовании   медицинских   документов,
   заключении экспертов.
       Суд правомерно возместил истице вред не со дня обращения в суд
   (1990 год),  а  за  три  предшествующих года на основании ст.  208
   части первой  ГК  РФ  и  не  применил  ст.  43  Правил  возмещения
   работодателем вреда,      причиненного     работникам     увечьем,
   профессиональным заболеванием  либо  иным  повреждением  здоровья,
   связанным с   исполнением   ими   своих   трудовых   обязанностей,
   предусматривающей выплату возмещения со дня обращения потерпевшего
   к администрации либо в суд,  если потерпевший пропустил трехлетний
   срок со дня возникновения права на возмещение ущерба.
       При этом  суд обоснованно исходил из того,  что ст.  43 Правил
   противоречит ст.  208 части первой ГК РФ,  действующей с 1  января
   1995 г., и не подлежит применению.
       В соответствии со ст.  4 Федерального  закона   от  30  ноября
   1994 г.  "О  введении в действие части первой Гражданского кодекса
   Российской Федерации" противоречащая ГК РФ норма права не подлежит
   применению. Применяется соответствующая норма Гражданского кодекса
   Российской Федерации.
       Доводы кассационной  жалобы ответчика о том,  что часть первая
   ГК РФ не регулирует те отношения,  которые возникли по  возмещению
   вреда истице, являются неправильными.
       В силу ст.  5 Федерального закона от  30  ноября  1994  г.  по
   гражданским правоотношениям,  возникшим  до  введения  в  действие
   части первой  ГК  РФ,  Кодекс   применяется   к   тем   правам   и
   обязанностям, которые возникнут после его введения.
       Отношения, связанные с причинением истице вреда, действительно
   возникли до 1 января 1995 г.,  т.  е. до введения в действие части
   первой ГК РФ.  Однако вопрос о  правах  и  обязанностях  сторон  в
   установленном порядке  администрацией  либо  судом до этой даты не
   был разрешен.
       Суд правильно применил ст.  208 части первой ГК РФ,  поскольку
   ст. 43 Правил возмещения вреда противоречила Кодексу  и  не  могла
   быть применена при рассмотрении спора после 1 января 1995 г.
    

Создание сайта - Медиастудия “Резонанс
Работает на Битрикс: Управление сайтом