|Главная | Субсидии | Региональные комиссии | Законодательство | Строительство | Архитектура | Тендеры | Экология города | Торговля | Бюджет | Финансы | Фонды | Лицензирование | Конгрес | Налоговая инспекция | Международные конференции | Инвентаризация | Рыночные фонды | Внутренний рынок | Проекты |
Главная Задать вопрос Карта сайта
О районе
Историческая справка
Характеристика района
Новости
Фотогалерея
Управа
Об управе
Глава управы
Муниципалитеты
Архив СМИ
Видеоархив
Вакансии
Жителям
Товарищество собственников жилья
Программы
Проекты правовых актов г. Москвы
Общественная безопасность
В записную книжку
Ссылки
Цитаты

 

"Это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия".





Мэр Москвы Юрий Лужков недоволен темпами освоения субсидий из федерального бюджета, которые выделены для борьбы с безработицей в городе. «Федеральный бюджет выделил на этот год 386 млн рублей, однако освоено пока только 95,6 млн рублей. Такая позиция недопустима», - подчеркнул Ю.Лужков на заседании правительства столицы 15 сентября.

 





Официальный сайт Центра развития предпринимательства ЗелАО г.Москвы. Новости малого бизнеса округа. Финансовая поддержка для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. Аналитические материалы. Информация по нежилым помещениям для субъектов малого предпринимательства. Выставки, конкурсы, обучение и многое другое на специализированном сайте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.06.2002 N 5Г02-67 О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 19.09.2000 N 743

Напоминаем вам, что в целях обеспечения временной занятости и материальной поддержки безработных граждан Центр занятости населения заключает договора в пределах средств бюджетного финансирования с организациями города на выполнение временных работ безработными выпускниками начальных и средних специальных учебных учреждений и вузов. В рамках софинансирования по таким работам Центр занятости населения перечисляет в счет оплаты труда работника — от 4330 рублей до 8490 рублей, при этом оплата такого работника от работодателя составляет от 4330 руб.


По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 11 июня 2002 г. N 5Г02-67
   
      Судебная  коллегия   по  гражданским   делам  Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
      председательствующего                              Кнышева В.П.
      судей                                            Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
      рассмотрела  в   судебном  заседании   от  11   июня  2002   г.
   гражданское  дело  по  заявлению  прокурора  г. Москвы о признании
   противоречащими   федеральному   законодательству    постановления
   Правительства  Москвы  от  19  сентября  2000  г. N 743 "О порядке
   внесения  прав  землепользования  в   качестве  вклада  города   в
   уставный  капитал  акционерных  обществ"  и  Положения  о создании
   открытых акционерных  обществ с  участием города  Москвы в случаях
   внесения   прав   землепользования   в   уставные   капиталы    по
   кассационному протесту прокурора, участвующего в деле, на  решение
   Московского  городского  суда  от   8  апреля  2002  г.,   которым
   заявление  прокурора  г.    Москвы  о  признании   противоречащими
   федеральному законодательству  постановления  Правительства  Москвы
   от  19  сентября  2000  г.    N  743  "О  порядке  внесения   прав
   землепользования  в  качестве  вклада  города  в  уставный капитал
   акционерных обществ" и  Положения о создании  открытых акционерных
   обществ  с  участием  города   Москвы  в  случаях  внесения   прав
   землепользования в уставные капиталы удовлетворено частично:
      - пункт 3 в  части, предусматривающей, что сумма арендной платы
   за весь  срок аренды  по ставкам,  действующим на  момент внесения
   указанного выше права в уставный  капитал, признан  противоречащим
   федеральному  законодательству,  недействующим  и  не   подлежащим
   применению со дня вступления решения в законную силу.
      В удовлетворении  остальной части  требования прокурора  города
   Москвы отказано.
      Сообщение  о  принятом  решении  должно  быть  опубликовано   в
   средстве  массовой  информации,  в  котором был опубликован данный
   нормативный правовой акт, - "Вестнике Мэрии Москвы".
      Заслушав   доклад   судьи   Ю.Г.   Кебы,   выслушав  объяснения
   представителя  Правительства  Москвы   и  Московского   земельного
   комитета Корчемагиной Е.Н.,  возражавшей против доводов  протеста,
   заключение  прокурора  Генеральной  прокуратуры  РФ Власовой Т.А.,
   поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
      Прокурор г.  Москвы обратился  в суд  с заявлением  о признании
   противоречащими  федеральному    законодательству    постановления
   Правительства  Москвы  от  19  сентября  2000  г. N 743 "О порядке
   внесения  прав  землепользования  в   качестве  вклада  города   в
   уставный  капитал  акционерных  обществ"  и  Положения  о создании
   открытых акционерных  обществ с  участием города  Москвы в случаях
   внесения прав землепользования в уставные капиталы, указывая,  что
   оно  противоречит  п. 4 ст. 66  ГК РФ,  которой  установлено,  что
   государственные   органы   не    вправе   выступать    участниками
   хозяйственных   обществ,   Правительство   Москвы   и  Департамент
   государственного  и   муниципального  имущества   города   Москвы,
   являясь  органами   исполнительной  власти,   не  могут   являться
   учредителями акционерного  общества. Гражданское  законодательство
   находится   в   ведении   Российской   Федерации,   следовательно,
   Правительство  Москвы  было  не  вправе  издавать  акт, содержащий
   нормы гражданского права.
      Представители  Правительства  Москвы  и  Московского земельного
   комитета возражали  против требования  прокурора, указывая  на то,
   что  Правительство  Москвы  выступает  от  имени  города   Москвы,
   постановление N 743 и Положение предусматривают, что город  Москва
   в результате внесения прав землепользования становится  акционером
   и получает  возможность получать  дивиденды от  работы акционерных
   обществ.
      Представитель  Департамента  государственного  и муниципального
   имущества  г. Москвы просил  в удовлетворении  заявления прокурора
   отказать.
      Московским  городским  судом   постановлено  приведенное   выше
   решение,  об  отмене  которого  в  кассационном  протесте   просит
   прокурор,  участвующий  в  деле,  указывая,  что судом неправильно
   применен материальный закон.
      Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  протеста, Судебная
   коллегия  по   гражданским  делам   Верховного  Суда    Российской
   Федерации приходит к следующему.
      Отказывая прокурору  в удовлетворении  заявления, суд  пришел к
   выводу, что  Положение о  создании открытых  акционерных обществ с
   участием города Москвы в случаях внесения прав землепользования  в
   уставные  капиталы,   утвержденное  постановлением   Правительства
   Москвы  от  19.09.2000    N  743,   регулирует   правоотношения  в
   области приватизации  государственного и муниципального имущества,
   может выступать учредителем акционерного общества, а город  Москва
   являться участником акционерного общества.
      Однако с таким выводом  согласиться нельзя, т.к. он  основан на
   неправильном  толковании  оспариваемого  прокурором   нормативного
   акта.
      Ни  в  постановлении  Правительства  Москвы  от   19.09.2000  N
   743,  ни  в  утвержденном   данным  постановлением  Положении   не
   предусмотрено,  что  оспариваемые   нормативные  акты   регулируют
   вопросы в области приватизации государственного имущества.
      Более того, в преамбуле к Положению указано, что оно принято  в
   соответствии  с  постановлением  Правительства  Москвы от 15.06.99
   N  542  "О  создании,  реорганизации, ликвидации государственных и
   муниципальных унитарных предприятий  и учреждений города  Москвы и
   об участии города Москвы  в хозяйственных обществах".   Положением
   о  порядке  участия  города  Москвы  в  хозяйственных   обществах,
   утвержденным  постановлением   Правительства  Москвы  от  15.06.99
   N  542,  установлено,  что  участие  города Москвы в хозяйственных
   обществах осуществляется путем  учреждения (в том  числе совместно
   с  другими  хозяйствующими  субъектами)  новых  обществ,  а  также
   путем  приобретения  акций  (долей)  действующих обществ. Согласно
   п. 1.1 данного Положения  порядок создания  акционерных обществ  в
   процессе   приватизации   регламентируется   законодательством   о
   приватизации.
      В соответствии  с п. 4  ст. 66  ГК РФ государственные  органы и
   органы  местного  самоуправления  не  вправе выступать участниками
   хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере,  если
   иное не определено законом.
      Государственные   органы   не   вправе   выступать  участниками
   акционерных  обществ  и  обществ  с ограниченной ответственностью,
   что установлено в ч. 1  ст. 10 Федерального закона "Об акционерных
   обществах"  N  208-ФЗ  от  26  декабря  1995  г.  (в  редакции  от
   07.08.2001) и  в п. 2 ст. 7  Федерального закона  "Об  обществах с
   ограниченной ответственностью" N 14 от 8 февраля 1998 г.
      Анализ  оспариваемого  Положения  показывает,  что в результате
   внесения  вклада  города  в  виде  права  временного   пользования
   (аренды)  земельным  участком  в  уставный  капитал   акционерного
   общества  за  городом  закрепляются  акции.  Данное обстоятельство
   также  подтверждает  довод  о  том,  что  Положение  не регулирует
   вопросы приватизации государственного имущества.
      Вывод  суда  о  том,  что  город  Москва как субъект Российской
   Федерации  через  свои  органы   вправе  участвовать  в   создании
   акционерных  обществ  основан  на  неправильном  толковании   норм
   материального права, а именно п. 4  ст. 66,  ст. 124, 125 ГК  РФ и
   п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об акционерных обществах".
      При этом  следует иметь  в виду,  что государственную  власть в
   субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими  органы
   государственной власти (ч. 2 ст. 11 Конституции РФ).
      При  таких  данных  вывод  суда  о  соответствии  оспариваемого
   правового  акта  федеральному  законодательству   нельзя  признать
   правильным,  и,   следовательно,   решение   в   части   отказа  в
   удовлетворении  заявления  подлежит  отмене  с  вынесением  нового
   решения,  поскольку  неправильно  применены  нормы   материального
   права,  а  выводы  суда  не  соответствуют  обстоятельствам  дела,
   изложенным в решении.
      С учетом  изложенного  и руководствуясь п. 4 ст. 305,  ст. 306,
   311 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
      решение  Московского  городского  суда  от  8  апреля 2002 г. в
   части отказа  в удовлетворении  заявления прокурора  отменить и  в
   этой   части   вынести   новое   решение,   которым  постановление
   Правительства  Москвы  от  19  сентября  2000  г. N 743 "О порядке
   внесения  прав  землепользования  в   качестве  вклада  города   в
   уставный  капитал  акционерных  обществ"  и  Положение  о создании
   открытых акционерных  обществ с  участием города  Москвы в случаях
   внесения  прав  землепользования  в  уставные  капиталы   признать
   незаконными и  недействующими со дня вступления решения в законную
   силу.
      В остальной части решение оставить без изменения.
    

Создание сайта - Медиастудия “Резонанс
Работает на Битрикс: Управление сайтом