|Главная | Субсидии | Региональные комиссии | Законодательство | Строительство | Архитектура | Тендеры | Экология города | Торговля | Бюджет | Финансы | Фонды | Лицензирование | Конгрес | Налоговая инспекция | Международные конференции | Инвентаризация | Рыночные фонды | Внутренний рынок | Проекты |
Главная Задать вопрос Карта сайта
О районе
Историческая справка
Характеристика района
Новости
Фотогалерея
Управа
Об управе
Глава управы
Муниципалитеты
Архив СМИ
Видеоархив
Вакансии
Жителям
Товарищество собственников жилья
Программы
Проекты правовых актов г. Москвы
Общественная безопасность
В записную книжку
Ссылки
Цитаты

 

"Это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия".





Мэр Москвы Юрий Лужков недоволен темпами освоения субсидий из федерального бюджета, которые выделены для борьбы с безработицей в городе. «Федеральный бюджет выделил на этот год 386 млн рублей, однако освоено пока только 95,6 млн рублей. Такая позиция недопустима», - подчеркнул Ю.Лужков на заседании правительства столицы 15 сентября.

 





Официальный сайт Центра развития предпринимательства ЗелАО г.Москвы. Новости малого бизнеса округа. Финансовая поддержка для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. Аналитические материалы. Информация по нежилым помещениям для субъектов малого предпринимательства. Выставки, конкурсы, обучение и многое другое на специализированном сайте.

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.10.2001 N ВКПИ 01-66 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЖАЛОБЕ ЛОПАТЕНКОВА Ю.А.

Напоминаем вам, что в целях обеспечения временной занятости и материальной поддержки безработных граждан Центр занятости населения заключает договора в пределах средств бюджетного финансирования с организациями города на выполнение временных работ безработными выпускниками начальных и средних специальных учебных учреждений и вузов. В рамках софинансирования по таким работам Центр занятости населения перечисляет в счет оплаты труда работника — от 4330 рублей до 8490 рублей, при этом оплата такого работника от работодателя составляет от 4330 руб.


По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                РЕШЕНИЕ
                   от 16 октября 2001 г. N ВКПИ 01-66
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд     Российской     Федерации     в      составе:
   председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации
   Захарова Л.М.,  при секретаре Коваленко А.А.  с участием прокурора
   отдела  Главной  военной  прокуратуры Морозова Ю.Ю.,  рассмотрев в
   открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лопатенкова
   Ю.А.  о  признании  незаконным  Положения  о  денежном довольствии
   военнослужащих  Советской  Армии  и  Военно  -   Морского   флота,
   введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14 августа
   1978 г. N 075,
   
                               установил:
   
       Лопатенков, как  указано   в   жалобе,   проходил   службу   в
   Министерстве  Российской  Федерации  по делам гражданской обороны,
   чрезвычайным  ситуациям   и   ликвидации   последствий   стихийных
   бедствий.  Бухгалтерией  этого  Министерства  ему  было отказано в
   выплате денежного довольствия за август 2000 года  со  ссылкой  на
   Положение  о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и
   Военно - Морского флота,  введенное в действие  Приказом  Министра
   обороны СССР от 14 августа 1978 г. N 075.
       Лопатенков в своей жалобе утверждает,  что указанное Положение
   не  должно  применяться,  поскольку  вопреки  части  3  статьи  15
   Конституции  Российской  Федерации  оно   не   было   опубликовано
   официально для всеобщего сведения.  Поэтому он просит признать это
   Положение незаконным и не действующим с 12 декабря 1993  г.  -  со
   дня принятия Конституции Российской Федерации.
       Выслушав объяснения заявителя,  поддержавшего свои требования,
   представителей  Министра  обороны  Российской Федерации и Министра
   Российской Федерации по делам  гражданской  обороны,  чрезвычайным
   ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Герасимчика
   В.В.  и Ермакова Ю.И.,  возражавших против  требований  заявителя,
   исследовав   материалы   дела  и  выслушав  заключение  прокурора,
   полагавшего  жалобу   заявителя   оставить   без   удовлетворения,
   Верховный  Суд  Российской  Федерации  находит жалобу заявителя не
   подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       Утверждение в  жалобе,  что  указанное  Положение  не подлежит
   применению,   поскольку   не   было   опубликовано,   противоречит
   действующему законодательству.
       Действительно, часть  3  статьи  15   Конституции   Российской
   Федерации  предусматривает,  что  любые нормативные правовые акты,
   затрагивающие права,  свободы и обязанности человека и гражданина,
   не  могут  применяться,  если  они  не опубликованы официально для
   всеобщего сведения.
       Однако следует  учесть,  что  названное  Положение  утверждено
   Министром  обороны  СССР  в  соответствии  с  имевшимися  у   него
   полномочиями   в  1978  году,  то  есть  до  принятия  Конституции
   Российской Федерации 12 декабря 1993 года.
       В соответствии  с  пунктом  2  Постановления Верховного Совета
   РСФСР от 12 декабря 1991 г.  N 2014-I "О ратификации соглашения  о
   создании   содружества   независимых   государств"   "до  принятия
   соответствующих законодательных актов РСФСР  нормы  бывшего  Союза
   ССР  применяются  в  части,  не  противоречащей Конституции РСФСР,
   законодательству РСФСР и настоящему Соглашению".
       Кроме того, в Конституции либо иных нормативных правовых актах
   Российской Федерации отсутствует  указание  о  том,  что  правовые
   акты,  действовавшие  на  территории  Российской  Федерации  до 12
   декабря  1993  года  -  даты   принятия   Конституции   Российской
   Федерации,  в  том  числе  правовые  акты  бывшего  Союза ССР,  не
   применяются, поскольку они не были опубликованы.
       Напротив, во  втором  разделе Конституции Российской Федерации
   "Заключительные  и  переходные  положения"  прямо   указано,   что
   правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до
   вступления в силу Конституции Российской  Федерации,  действуют  в
   части, не противоречащей ей.
       При таких обстоятельствах  названное  Положение,  введенное  в
   действие Приказом Министра обороны СССР в 1978 году в соответствии
   с  имевшимися  у  него  полномочиями,  не  может   быть   признано
   незаконным и не подлежащим применению лишь на основании того,  что
   оно не было опубликовано.
       К тому же этот Приказ разослан во все воинские части и доведен
   до лиц в части, их касающейся.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 191 - 197 и
   203 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                 решил:
   
       в удовлетворении  жалобы  Лопатенкова  Юрия   Анатольевича   о
   признании    незаконным    Положения    о   денежном   довольствии
   военнослужащих  Советской  Армии  и  Военно  -   Морского   флота,
   введенное  в действие Приказом Министра обороны СССР от 14 августа
   1978 г. N 075, отказать.
       Настоящее решение   может   быть   обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со
   дня его вынесения в окончательной форме.
   
                                                Судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            Л.ЗАХАРОВ
    

Создание сайта - Медиастудия “Резонанс
Работает на Битрикс: Управление сайтом