|Главная | Субсидии | Региональные комиссии | Законодательство | Строительство | Архитектура | Тендеры | Экология города | Торговля | Бюджет | Финансы | Фонды | Лицензирование | Конгрес | Налоговая инспекция | Международные конференции | Инвентаризация | Рыночные фонды | Внутренний рынок | Проекты |
Главная Задать вопрос Карта сайта
О районе
Историческая справка
Характеристика района
Новости
Фотогалерея
Управа
Об управе
Глава управы
Муниципалитеты
Архив СМИ
Видеоархив
Вакансии
Жителям
Товарищество собственников жилья
Программы
Проекты правовых актов г. Москвы
Общественная безопасность
В записную книжку
Ссылки
Цитаты

 

"Это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия".





Мэр Москвы Юрий Лужков недоволен темпами освоения субсидий из федерального бюджета, которые выделены для борьбы с безработицей в городе. «Федеральный бюджет выделил на этот год 386 млн рублей, однако освоено пока только 95,6 млн рублей. Такая позиция недопустима», - подчеркнул Ю.Лужков на заседании правительства столицы 15 сентября.

 





Официальный сайт Центра развития предпринимательства ЗелАО г.Москвы. Новости малого бизнеса округа. Финансовая поддержка для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. Аналитические материалы. Информация по нежилым помещениям для субъектов малого предпринимательства. Выставки, конкурсы, обучение и многое другое на специализированном сайте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-140 ОТ 17.04.2003 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ П. 86 ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ, Н УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.09.1997 N 1235, И О Н КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРАВОМЕРНО ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В ЧАСТИ Н ТРЕБОВАНИЙ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПОСКОЛЬКУ ДАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ Н ОТНОСЯТСЯ К КАТЕГОРИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРЫХ ОТНОСИТСЯ... .. Н ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

Напоминаем вам, что в целях обеспечения временной занятости и материальной поддержки безработных граждан Центр занятости населения заключает договора в пределах средств бюджетного финансирования с организациями города на выполнение временных работ безработными выпускниками начальных и средних специальных учебных учреждений и вузов. В рамках софинансирования по таким работам Центр занятости населения перечисляет в счет оплаты труда работника — от 4330 рублей до 8490 рублей, при этом оплата такого работника от работодателя составляет от 4330 руб.


По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 апреля 2003 г. N КАС03-140
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 17  апреля  2003
   года  гражданское дело по заявлению Ж. об оспаривании п. 86  Правил
   оказания   услуг   телефонной  связи,  утвержденных  Постановлением
   Правительства  РФ  от  26 сентября 1997 г. N  1235,  о  компенсации
   морального  вреда  по  частной  жалобе  Ж.  на  определение   судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  20 февраля 2003 года,  которым  заявление
   возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Ж.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля  2003  года
   заявление  в  части  требований  о  компенсации  морального   вреда
   возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду  РФ  (п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь   на   его  незаконность.  Полагает,  что  дело   подсудно
   Верховному Суду РФ.
       Кассационная  коллегия, обсудив доводы частной жалобы,  находит
   определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
       В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел
   Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий гражданских  дел,
   рассмотрение   которых   относится  к  исключительной   подсудности
   Верховного Суда РФ.
       Как  следует из заявления, Ж. оспаривает п. 86 Правил  оказания
   услуг  телефонной связи и просит взыскать в его пользу  компенсацию
   морального вреда.
       Между  тем требования о взыскании компенсации морального  вреда
   не  подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, поэтому судья  Верховного
   Суда  РФ  правомерно возвратил заявление в этой части на  основании
   п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудного данному суду.
       Согласно  ст.  24  ГПК  РФ гражданские  дела  данной  категории
   рассматриваются районным судом.
       В  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может  быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал  обязательную подсудность Верховному Суду  РФ  дел  по
   требованиям,  аналогичным  заявленными  Ж.,  а  Конституция  РФ   в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  судья  в силу п. 2 ч. 1 ст. 135  ГПК  РФ  возвращает
   заявление.
       Что  касается  требований об оспаривании п. 86 Правил  оказания
   услуг  телефонной связи, утвержденных Постановлением  Правительства
   РФ  от  26  сентября  1997  г.  N 1235  (в  редакции  Постановления
   Правительства  РФ от 14.01.2002 N 12), то заявление  в  этой  части
   принято  к  производству Верховного Суда РФ по первой  инстанции  и
   рассмотрено 7 апреля 2003 года (дело N ГКПИ03-177).
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  20
   февраля  2003 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Ж.  -
   без удовлетворения.
    

Создание сайта - Медиастудия “Резонанс
Работает на Битрикс: Управление сайтом