|Главная | Субсидии | Региональные комиссии | Законодательство | Строительство | Архитектура | Тендеры | Экология города | Торговля | Бюджет | Финансы | Фонды | Лицензирование | Конгрес | Налоговая инспекция | Международные конференции | Инвентаризация | Рыночные фонды | Внутренний рынок | Проекты |
Главная Задать вопрос Карта сайта
О районе
Историческая справка
Характеристика района
Новости
Фотогалерея
Управа
Об управе
Глава управы
Муниципалитеты
Архив СМИ
Видеоархив
Вакансии
Жителям
Товарищество собственников жилья
Программы
Проекты правовых актов г. Москвы
Общественная безопасность
В записную книжку
Ссылки
Цитаты

 

"Это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия".





Мэр Москвы Юрий Лужков недоволен темпами освоения субсидий из федерального бюджета, которые выделены для борьбы с безработицей в городе. «Федеральный бюджет выделил на этот год 386 млн рублей, однако освоено пока только 95,6 млн рублей. Такая позиция недопустима», - подчеркнул Ю.Лужков на заседании правительства столицы 15 сентября.

 





Официальный сайт Центра развития предпринимательства ЗелАО г.Москвы. Новости малого бизнеса округа. Финансовая поддержка для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. Аналитические материалы. Информация по нежилым помещениям для субъектов малого предпринимательства. Выставки, конкурсы, обучение и многое другое на специализированном сайте.

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-681 ОТ 14.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.12.2000 N 35 ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ВОПРОСАМ РАЗЪЯСНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ НЕ ОТНОСИТСЯ К

Напоминаем вам, что в целях обеспечения временной занятости и материальной поддержки безработных граждан Центр занятости населения заключает договора в пределах средств бюджетного финансирования с организациями города на выполнение временных работ безработными выпускниками начальных и средних специальных учебных учреждений и вузов. В рамках софинансирования по таким работам Центр занятости населения перечисляет в счет оплаты труда работника — от 4330 рублей до 8490 рублей, при этом оплата такого работника от работодателя составляет от 4330 руб.


По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 января 2003 г. N КАС02-681
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 14  января  2003
   года  гражданское дело по жалобе Н. о признании частично незаконным
   Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от  14
   декабря  2000  года  N  35 "О некоторых вопросах,  возникающих  при
   рассмотрении   дел,  связанных  с  реализацией   инвалидами   прав,
   гарантированных  Законом Российской Федерации "О социальной  защите
   граждан,  подвергшихся  воздействию радиации вследствие  катастрофы
   на  Чернобыльской  АЭС" по частной жалобе Н. на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 29 октября 2002 года, которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Н.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   требованием,  ссылаясь   на   то,   что   пункт   1
   Постановления Пленума Верховного Суда РФ противоречит закону.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября  2002  года
   Н.  отказано  в  принятии  жалобы в связи  с  тем,  что  жалоба  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   принятии жалобы к рассмотрению по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии  со  ст. 126 Конституции  Российской  Федерации
   Верховный   Суд  Российской  Федерации  является  высшим   судебным
   органом  по гражданским, уголовным, административным и иным  делам,
   подсудным  судам  общей юрисдикции, осуществляет в  предусмотренных
   федеральным  законом процессуальных формах судебный  надзор  за  их
   деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
       Как  следует  из  жалобы, Н. оспаривает  Постановление  Пленума
   Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.
       Данный   вопрос  не  относится  к  исключительной   компетенции
   Верховного   Суда  Российской  Федерации  либо  иного  суда   общей
   юрисдикции.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше   требования  Н.  по  существу  в  Верховном  Суде  Российской
   Федерации,  как и в любом другом суде, отсутствуют,  и  в  принятии
   жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Н.  -
   без удовлетворения.
    

Создание сайта - Медиастудия “Резонанс
Работает на Битрикс: Управление сайтом