|Главная | Субсидии | Региональные комиссии | Законодательство | Строительство | Архитектура | Тендеры | Экология города | Торговля | Бюджет | Финансы | Фонды | Лицензирование | Конгрес | Налоговая инспекция | Международные конференции | Инвентаризация | Рыночные фонды | Внутренний рынок | Проекты |
Главная Задать вопрос Карта сайта
О районе
Историческая справка
Характеристика района
Новости
Фотогалерея
Управа
Об управе
Глава управы
Муниципалитеты
Архив СМИ
Видеоархив
Вакансии
Жителям
Товарищество собственников жилья
Программы
Проекты правовых актов г. Москвы
Общественная безопасность
В записную книжку
Ссылки
Цитаты

 

"Это тяжёлая и острая проблема – крайне острая проблема, для нашей страны в особенности. Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия".





Мэр Москвы Юрий Лужков недоволен темпами освоения субсидий из федерального бюджета, которые выделены для борьбы с безработицей в городе. «Федеральный бюджет выделил на этот год 386 млн рублей, однако освоено пока только 95,6 млн рублей. Такая позиция недопустима», - подчеркнул Ю.Лужков на заседании правительства столицы 15 сентября.

 





Официальный сайт Центра развития предпринимательства ЗелАО г.Москвы. Новости малого бизнеса округа. Финансовая поддержка для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. Аналитические материалы. Информация по нежилым помещениям для субъектов малого предпринимательства. Выставки, конкурсы, обучение и многое другое на специализированном сайте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. "СПОР ОБ ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ДОМЕ, ПОСТРОЕННОМ С УЧАСТИЕМ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОДВЕДОМСТВЕН СУДУ" (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Напоминаем вам, что в целях обеспечения временной занятости и материальной поддержки безработных граждан Центр занятости населения заключает договора в пределах средств бюджетного финансирования с организациями города на выполнение временных работ безработными выпускниками начальных и средних специальных учебных учреждений и вузов. В рамках софинансирования по таким работам Центр занятости населения перечисляет в счет оплаты труда работника — от 4330 рублей до 8490 рублей, при этом оплата такого работника от работодателя составляет от 4330 руб.


По состоянию на ноябрь 2007 года
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                          от 30 сентября 1993 г.
           СПОР ОБ ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
          О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ДОМЕ, ПОСТРОЕННОМ
          С УЧАСТИЕМ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОДВЕДОМСТВЕН СУДУ
                               (извлечение)

          Михов, Патрушев,   Осипова   предъявили   в   суде   иск   к
     акционерному   обществу   "Силикатчик"   о  предоставлении  жилых
     помещений.
          Они указали,  что являясь работниками  Кировского  комбината
     строительных материалов,  24 апреля 1990 г. как члены молодежного
     жилищного  кооператива  (МЖК)  "Красная   Горка",   заключили   с
     комбинатом договоры, по условиям которых они обязались отработать
     по 12  месяцев  на  строительстве  домов  МЖК,  а  предприятие  -
     предоставить им квартиры в доме МЖК.
          Приказом от 22 мая 1992 г.  по производственному объединению
     "Кировстройматериалы"    прекращена    деятельность    Кировского
     комбината  стройматериалов,  а  его  имущество,   включая   жилые
     помещения,  было  передано  в  аренду  кооперативу  "Силикатчик",
     преобразованному    впоследствии    в    акционерное     общество
     "Силикатчик".
          По договору,  заключенному  между  фирмой   "Кировстрой"   и
     кооперативом     "Силикатчик"     (п.9.5),     кооператив    стал
     правопреемником  комбината  стройматериалов,   однако   выполнить
     обязательство    перед   Миховым,   Патрушевым   и   Осиповой   о
     предоставлении   жилых   помещений   отказался,   мотивируя   это
     отсутствием средств на строительство жилых помещений.
          Решением Первомайского районного народного суда г.Кирова иск
     удовлетворен:  АО  "Силикатчик"  обязано  предоставить  отдельные
     благоустроенные жилые помещения Михову - жилой площадью не  менее
     27 кв.м, Патрушеву - жилой площадью не менее 27 кв.м и Осиповой -
     жилой площадью не менее 36 кв.м.
          Постановлением президиума Кировского областного суда решение
     народного суда отменено и производство по делу прекращено.
          Заместитель Председателя   Верховного  Суда  РФ  в  протесте
     поставил вопрос об  отмене  постановления  президиума  Кировского
     областного  суда  и  оставлении  без  изменения решения народного
     суда.
          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 30
     сентября  1993  г.  постановление  президиума   областного   суда
     отменила  и  оставила  в  силе  решение  народного  суда,  указав
     следующее.
          Отменяя решение  народного  суда и прекращая производство по
     делу,  суд надзорной инстанции  признал,  что  требования  истцов
     вытекают из жилищно-правовых отношений,  основанных на членстве в
     МЖК,  а  вопрос  о  предоставлении  жилых  помещений  в   порядке
     улучшения жилищных условий суду неподведомствен.
          Между тем этот вывод надзорной инстанции необоснован.
          По делу   установлено   и   не  оспаривалось  представителем
     ответчика  в  судебном   заседании,   что   АО   "Силикатчик"   -
     правопреемник Кировского комбината строительных материалов.
         Согласно ст.  37 ГК,  при присоединении юридического  лица  к
     другому  юридическому  лицу  его  имущество (права и обязанности)
     переходит к последнему.
          Из приобщенных  к  делу  договоров  о  предоставлении  жилой
     площади в доме  МЖК,  заключенных  между  Миховым,  Патрушевым  и
     Осиповой,   с   одной   стороны,  и  администрацией,  профсоюзным
     комитетом  Кировского  комбината  строительных  материалов  -   с
     другой,  видно,  что  истцы обязались отработать на строительстве
     дома МЖК не менее  12  месяцев,  а  администрация  и  профсоюзный
     комитет комбината - после этого предоставить им жилые помещения в
     виде  отдельных  благоустроенных  квартир  в  доме  МЖК,  членами
     которого  истцы  являлись.  Заключение  названных  договоров было
     согласовано с председателем оргкомитета МЖК,  о чем  имеется  его
     подпись в названных договорах.
          После отработки  истцами  установленных  по  договору   норм
     трудового участия в строительстве дома МЖК,  о чем в деле имеются
     соответствующие справки,  правопреемник комбината стройматериалов
     -  кооператив  "Силикатчик"  (а  в  настоящее  время  акционерное
     общество "Силикатчик") обязан по условиям  договора,  имеющего  в
     соответствии  с  законом  обязательную  силу и для правопреемника
     комбината,  предоставить истцам жилые  помещения,  характеристика
     которых содержится в договоре.
          Эти обязательства по предоставлению квартир возникли  не  из
     правоотношений  сторон,  регулируемых нормами Жилищного кодекса о
     предоставлении жилого  помещения  в  порядке  улучшения  жилищных
     условий, как об этом ошибочно указал президиум областного суда, а
     из  гражданско-правового  обязательства,  регулируемого   нормами
     гражданского законодательства об исполнении обязательств.
          Разрешая исковые   требования,   народный   суд    правильно
     определил  характер  возникших  между  сторонами  правоотношений,
     обоснованно принял иск к производству суда и  правильно  разрешил
     исковые     требования    на    основании    норм    гражданского
     законодательства,  исходя из условий  и  обязательств  конкретных
     договоров, заключенных между сторонами.
          В связи с тем,  что обстоятельства  дела  установлены  судом
     полно,    по   делу   не   требуется   собирания   дополнительных
     доказательств,  правильно применена  норма  материального  права,
     решение народного суда оставлено в силе.
    

Создание сайта - Медиастудия “Резонанс
Работает на Битрикс: Управление сайтом